Schepen van Doeksen > Overige onderwerpen

Diverse vragen, opmerkingen en dingen over Doeksen

<< < (27/32) > >>

PiebeJanMan:
Ik heb de topic even hierheen verhuist.

Soms wil het helpen om op google te zoeken met

[Scheepsnaam]  [jaar ] site:faktaomfartyg.se

Wouter B:

--- Citaat van: L.Noorman op 13 maart 2016, 18:20:07 ---Ik gebruik altijd de .se versie en die werkt bij mij tot op zekere hoogte.
--- Einde van citaat ---
Inderdaad, dat is ook de enige versie die het nog doet, de .com versie gebruiken is dus ten ene male onmogelijk...


--- Citaat ---Veel ontbrekende afbeeldingen en dergelijke. Ik heb het idee dat het onderhoud aan de site naar alle waarschijnlijkheid niet actief meer gedaan..
--- Einde van citaat ---
Dank voor je toelichting, ik begreep er weinig van. Mogelijk kwam ik daardoor ook niet bij de zoekfunctie van de pagina zelf. Maar in het reactiveren van de dode link uit het NN-topic bleek het toch nog aanwezig te zijn, zie te aldaar!

Wouter B:

--- Citaat van: PiebeJanMan op 13 maart 2016, 20:36:14 ---Ik heb de topic even hierheen verhuist.
--- Einde van citaat ---
Daar ben ik 'even' minder blij mee, ik vind het onverstandig, het schept een hoop verwarring, en ik hoop dat je het ook weer even rap ongedaan maakt.

Het is overigens 'het' topic, niet 'de' topic... Maar dat ter zijde.

Ik maak niet voor niets een nieuw topic aan, met een titel die de lading draagt. Het door mij serieus bedoelde aangemaakte topic reduceer je nu onterecht tot een bericht in een ander topic waar het helemaal niet thuis hoort!

Mijn vraag heeft namelijk helemaal niets met deze topictitel van doen; het is duidelijk geen vraag over "Diverse vragen, opmerkingen en dingen over Doeksen", maar een specifieke vraag naar het functioneren van een site waarnaar een hier vermelde link het al tijden niet meer doet. Dat had jou als moderator ook op kunnen vallen, en je had daar binnen het kader van actief forumbeheer, daar al veel eerder actie naar kunnen ondernemen...

Zo'n 'wederkerende' volstrekt onlogische 'moderatoringreep', hengst op een grove manier ook wel alle 'goede wil' tot inbreng er bij nieuwe en toekomstige forumleden er ook ongenadig uit. Dat moeten we zeker niet willen hebben!

Maar goed, even als de onlogische overplaatsing van het topic "Zeehond", zal ik komende week een nieuwe bijdrage leveren met iets als titel 'Nutteloos werk', 'refreshment forum', 'stofnesten' of wat dies meer zij.

Ik merk nogal een verschil tussen de periode 2007 -2009 (toen ik beperkt actief lezer was), en nu (helaas vanwege medische redenen als meer 'gedwongen' lezer met 'meer' tijd). Voor nieuwe leden is het helemaal geen 'feest 'om topics vanaf het begin door te lezen (eigenlijk meer worstelen), terwijl met een minimum aan gepaste inspanningen dat veel aangenamer en vooral  leuker  kan zijn...

Zie het niet als een 'aanval' of verwijt, de medische thuissituatie van Wim is me ook zeer duidelijk, die kan en gaat nu zeker geen ijzer met handen breken. Waar mogelijk wil ik mijn nu nog overgebleven mogelijkheden bij deze graag aanbieden, zeker voor de categorie "Schepen niet meer in dienst". Al is een van mijn handjes zo lam als wat, kan ze beide nog steeds op Rotterdamsche wijze uit de opgerolde mouwen steken.


--- Citaat ---Soms wil het helpen om op google te zoeken met

[Scheepsnaam]  [jaar ] site:faktaomfartyg.se
--- Einde van citaat ---
Truc geslaagd! Hier nog wel even de juiste syntax (de goede volgorde van intikken):


--- Code: ---[scheepsnaam][bouwjaar] site:faktaomfartyg.se]
--- Einde van code ---

PiebeJanMan:
Uit opgeheven topic "Interieur huidige vloot":

Grand cafe Promenade in 2008

Wim Vink:
Een foto met vragen en concrete zaken.

De blik is gericht naar de achteren van de havenrichting WTs, het zal omstreeks 1948 zijn.
We zien o.a. betonningsschip Delfzijl (nog met zwart dekhuis).
Daarachter ligt de lichter Canada (of Tarakan).

Mijn vraag is echter over het schip rechts op de rand van de foto met smalle hoge schoorsteen.
Ik zat eerst te denken aan de Kraus, vlak voor afvoer, want die had toen een smalle schoorsteen Ik zie echter achterop sleepbogen, dus geen Kraus.
Bornrif uit 1917 kan het ook niet zijn als 2e mogelijkheid. Zag er anders uit.
Maar welk schip dan wel? Ik heb er geen passende naam bij, of het moet een niet-Doeksen schip zijn.



foto: coll. P. Vellinga

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina

[*] Vorige pagina